《巴黎協定》第六條：碳市場為何重回ESG關注焦點──以及其如今的合理運用方式
- EcoVision
- 3月25日
- 讀畢需時 3 分鐘
碳市場討論再次轉變
《巴黎協定》（2015年）第六條正日益成為跨國碳交易和碳信用額度的參考基礎。
經過多年關於可信度、重複計算和聲明力度不足的爭論，政策制定者和市場參與者正從“碳市場是否應該存在？”轉向“哪些規則能使其具有投資價值和可信度？”
對於永續發展領域的領導者而言，這種轉變至關重要：它改變了可以聲明的內容、必須如何記錄以及買家會接受的內容。
《巴黎協定》第六條簡述（及其存在的意義）
第六條使各國能夠自願合作，以實現其氣候目標（國家自主貢獻），包括透過國際碳市場。
其邏輯是務實的：在某些司法管轄區，減排速度和成本往往比其他地區更快或更低，因此，如果核算可信且收益公平分配，合作就能提高減排目標。
第六條的三條「通道」—了解它們的差異
第六條第2款涵蓋國家間的雙邊或俱樂部式轉移，通常稱為國際轉移減排成果（ITMO）。
第六條第4款建立了一個由聯合國監督的信用機制，通常被視為清潔發展機制的後續機制，具有集中化的規則和監督。
第六條第8款著重於非市場合作，例如技術轉移和政策協調，其主要成果並非可交易的信用額度。對於企業而言，關鍵在於這些通道在治理、可追溯性和聲明適用性方面存在差異。
誠信至上：相應調整，避免重複計算
第六條的顯著特徵是核算規範－尤其是「相應調整」。
如果東道國授權轉移減排成果，則必須調整其自身的排放平衡，以便接收國能夠將其計入，避免雙方聲稱的減排量相同。
多年來，「碳抵銷」的品質參差不齊，企業聲明也成為聲譽風險，而重建公眾信心至關重要。
（腦力激盪：能否利用人工智慧和區塊鏈等現有先進技術？）
簡而言之：第六條旨在使碳信用額度更像經過審計的工具，而非行銷口號。
這對企業氣候戰略意味著什麼？
對企業而言，第六條並非自動將所有碳信用額度變成「好」的，而是提高了人們對「好」的期望。
買家越來越希望獲得授權證明、明確是否適用相應的調整，以及碳信用額度的用途與企業聲明（例如，貢獻融資與補償索賠）之間的一致性。
同時，內部脫碳仍然是重心：碳信用額度正被推向輔助角色——彌補短期缺口、為難以減排的轉型提供資金，以及加速供應鏈中的減排。
商業訊號：市場規模或許會擴大，但審查力道將更快
隨著《歐洲人權公約》第六條框架的日益成熟，更多司法管轄區將探索如何將相關方法連結起來，並透過碳信用計畫吸引氣候融資。這可以釋放減緩氣候變遷所需的資金，尤其是在新興經濟體。
然而，審查力度也迅速加強：公民社會、投資者和監管機構都在尋求嚴格的基準線、額外性、永久保障措施以及透明的登記制度。
最終的贏家將是那些將碳信用額度視為合規級資產的機構：這些機構的碳信用額度均有據可查、受到有效管理，並使用嚴謹的聲明語言。
本季ESG領導者可參考的實用建議
如果您的機構正在購買碳信用額度，請先考慮以下三個問題：
(1) 此碳信用額度作為減緩氣候變遷的工具是否品質高？
(2) 該碳信用額度的授權和會計方式是否能避免重複申報？
(3) 您將如何公開聲明？這些聲明是否經得起投資者和媒體的審查？
第六條將碳市場從單純的採購議題轉變為治理議題——這對提升其公信力而言是一個正面的進展。
參考資料及延伸閱讀：
留言